Il MV è un cane da passeggio?

Il vero giornalismo dovrebbe essere il cane da guardia che controlla il potere.

Ho usato il condizionale dopo aver sfogliato il Messaggero Veneto di mercoledì 1 novembre. All’interno del quotidiano c’erano quattro paginate di pubblicità, immagino a pagamento, in cui venivano magnificati gli investimenti su vari capitoli di spesa che la Regione ha fatto.

Dopo aver visto questa pubblicità mi sono chiesto: Perché Fedriga & company hanno deciso di fare questo che sicuramente giustificheranno come spesa istituzionale?

Io penso che abbiano scelto il MV non solo perché è il quotidiano locale, ma anche perché di fatto, anziché fare le pulci al governo del FVG controllando le loro scelte rendendone edotti i suoi lettori, spesso lo sostiene omettendo o sminuendo le molte carenze di questo governo regionale fa, in primis sulla Sanità.

Evidentemente il MV non è il cane da guardia del Potere politico in FVG, ma un grazioso cane da passeggio perché lo sostiene e quindi viene gratificato disponendo di fare pubblicità propagandistica a pagamento su questo quotidiano.

Comunque l’opposizione in Consiglio regionale dovrebbe chiedere conto del perché ed il costo di questa campagna.

Ps. Non so se anche sul Piccolo di Trieste è stata fatta questa pubblicità di pura propaganda. Se si, vale la stessa morale che ho usato per il MV, anche perché hanno lo stesso editore.