Schiforma della Corte dei Conti

Ecco cosa sarebbe accaduto se al referendum avesse vinto il Sì. La prova: la Corte dei Conti è di fatto finita sotto il controllo della politica. E con una legge ordinaria. Eppure l’art. 100 della Costituzione dice che la CdC è un organismo autonomo che accerta se ci sono dei danni erariali, ovvero sprechi di denaro pubblico da parte di amministratori pubblici.

Nella legge del 7 gennaio 2026, la c.d. “legge Foti”, con una sola “t”, ma con la doppia “t” sarebbe stata più corretta chiamarla, le cose sono molto cambiate. Ad esempio l’art. 3 dice che il procuratore generale deve esercitare dei “poteri di indirizzo e di coordinamento” e possa “accedere in tempo reale, anche tramite strumenti informatici, agli atti dei procedimenti istruttori svolti anche in sede territoriale”. Questo significa che Pg della CdC può entrare nei fascicoli dei singoli magistrati  e visionare il loro lavoro. Se questo non piace, in caso di “inerzia nell’istruttoria in sede territoriale o di violazioni delle disposizioni di indirizzo” il Pg ha il potere di “avocazione delle istruttorie”. E poi: “In caso di istruttorie che si caratterizzano per particolare rilevanza o per particolare complessità, il Pg può sottoscrivere congiuntamente con il procuratore territoriale, pena nullità, gli atti di invito a dedurre, di citazione a giudizio e di disposizione di misure cautelari. Di affiancare al magistrato assegnatario del fascicolo in sede territoriale uno o più magistrati addetti all’ufficio della Procura generale”. Tutto questo significa che il Pg ha un potere immenso. Può entrare nei fascicoli dei pm contabili, avocare a se o togliere i fascicoli se ritiene che il lavoro in corso non sia coerente con le indicazioni date. Domanda: Chi nomina il Procuratore generale della Corte dei Conti che come abbiamo visto ha un potere clamoroso? Lo nomina con decreto il presidente della Repubblica su proposta del presidente del Consiglio dei ministri. Dunque è una figura diretta del capo del governo. Per cui abbiamo un magistrato che fa parte di un potere autonomo come dice la Costituzione, che è nominato e quindi espressione del potere politico. A me personalmente questo mi fa venire i brividi freddi sulla schiena. Un magistrato che ha ampi poteri ispettivi e di merito  in indagini che riguardano spesso la politica o la Pubblica amministrazione, è un controllore che controlla chi lo ha messo su quella poltrona! Mi pare una cosa fantascientifica. E tutto questo contro l’art. 108 della Costituzione che afferma: “La legge assicura l’indipendenza dei giudici delle giurisdizioni speciali, del pm presso di esse, e degli estranei che partecipano all’amministrazione della giustizia”.

Un sostituto procuratore della Corte dei Conti della Puglia, su questa riforma ha dichiarato: “(…) svuoterà l’autonomia delle Procure regionali consentendo al Procuratore generale di far partire o di fermare qualsiasi giudizio nell’intero territorio nazionale”.

Comunque questa schiforma  dovrebbe andare in vigore dopo che saranno licenziati i decreti attuativi che il Parlamento ha dato in delega al governo, anche se la “legge Foti" è ufficialmente in corso dal 22 gennaio scorso.

Vedremo come andrà a finire anche per la sua possibile incostituzionalità.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Il gangster di Washington

Il gangster di Washington ha autorizzato una petroliera russa con oltre 730mila barili di petrolio di raggiungere Cuba, che come si sa, si trova in gravissima crisi energetica causa il blocco che dura da tre mesi da parte degli Usa.

Per cui abbiamo uno Stato sovrano che soffoca un altro Stato sovrano, senza che nessuno dica verbo o critichi l’energumeno americano. Sull’isolamento cui è costretta dal feroce embargo voluto dagli Usa, nessun Paese del c.d. Occidente, buono per antonomasia, ha fatto un plissé. Sembra che questo orrore cui stiamo assistendo, sia un fatto naturale, mentre sono milioni i cubani che soffrono la fame, con gli ospedali senza elettricità, con le auto e gli aerei quasi fermi per mancanza di benzina.

E poi il bandito americano con nonchalance fa delle dichiarazioni sul futuro di Cuba e dei cubani come fossero degli insetti. Senza un minimo di rispetto e umanità per questa gente che soffre. Fa affermazioni che nemmeno ai tempi dei servi della gleba i padroni usavano.

Blocchiamo questo criminale vanesio, con un ego ipertrofico che sta distruggendo la civiltà che conosciamo. Che sta distruggendo il diritto internazionale. Che ha perso ogni freno inibitorio.

Trump è il pericolo più grande che il mondo ha conosciuto dopo la seconda guerra mondiale. E' ai livelli degli Hitler e degli Stalin che lo hanno preceduto.

Quanta ipocrisia!

Quanta ipocrisia. Si possono ammazzare decine di migliaia di uomini, donne e bambini innocenti, fare un genocidio a Gaza e i farisei al potere non muovono un muscolo. Ma appena Israele blocca il card. Pizzaballa non facendolo avvicinare al S. Sepolcro di Gerusalemme per i riti della settimana Santa, ecco che scatta come un sol uomo la solidarietà del governo. Tajani ha convocato l'ambasciatore israeliano per chiedere spiegazioni. La Meloni  dice che non è solo “un’offesa per i credenti, ma per ogni comunità che riconosca la libertà religiosa”. Meloni dovrebbe ricordarsi di queste parole quando, usando spesso delle motivazioni risibili, rende difficili le preghiere dei Musulmani, non permettendo che si creino i luoghi adatti per i loro riti. E poi dovrebbe ricordarsi che il maggior colpevole di quanto accaduto è il suo amico Netanyahu, un criminale che lei difende, tant’è che quando la Corte Penale Internazionale ha spiccato un mandato di cattura per Netanyahu e i suoi complici per il genocidio perpetrato a Gaza, la nostra premier ha dichiarato che se il primo ministro israeliano venisse in Italia, non verrebbe arrestato. Poi appoggia il Board of Peace del gangster di Washington, che vorrebbe costruire a Gaza sulla macerie e con i morti ancora sotto i palazzi distrutti dalle bombe, una nuova città del divertimento nello stile americano.

Siamo davanti ad uno spaventoso dramma a Gaza, con decine di migliaia di bambini morti o con le bombe o lasciati morire di fame e di sete, e questi farisei con il loro Dio, Patria e Famiglia, che fanno comizi con corone del rosario e immagini della Madonna, oggi, dopo il caso del card. Pizzaballa, si dicono stupiti e offesi per questo comportamento della polizia israeliana, che dipendono dal ministero del criminale Ben-Gvir. 

Mi fate pena. Siete solo dei sepolcri imbiancati.

Il risultato del recente referendum è solo l’inizio del vostro declino. Le menzogne e i teatrini che ci costruite sopra che sono il vostro pane quotidiano, sono ormai scoperti ed hanno stufato gli elettori.

Rendetevene conto, basta con i vostri storytelling, la vostra stagione sta per finire.

Finalmente!

Marina, ma chi è costei?

Gasparri ha dovuto lasciare la poltrona di capogruppo di FI al Senato. Lo ha ordinato Marina Berlusconi. Ma chi è questa Marina? Lo sanno tutti, è la figlia del frodatore fiscale Silvio detto il Caimano. Per cui una persona che non è stata eletta decida di epurare Gasparri, questo potrebbe accadere solo nel Paese di Pulcinella. E i nostri media hanno trattato questo fatto come una cosa normale anche se non lo è. Marina è la capa di Mondadori, la casa editrice più grande europea, che suo padre ha rubato a De Benedetti. Un processo civile ha poi costretto il Caimano a pagare una penale al vecchio proprietario di oltre mezzo miliardo di euro. E così abbiamo, come scrive Travaglio in un suo editoriale, la figlia di un pregiudicato frodatore fiscale: Che è stato prescritto sette volte per leggi fatte da lui. Che ha finanziato la mafia per almeno 18 anni. Una figlia che ha fatto proclami nelle Tv di Mediaset e sui giornali per il Sì al referendum senza contraddittorio. E che dopo aver defenestrato Gasparri, lo ha sostituito con la figlia di Bettino Craxi, Stefania, altro padre con una fedina penale lunga e morto da latitante ad Hammamet. Bettino detto il Cinghialone, è fuggito in Tunisia dopo due condanne a 10 anni di galera e una decina di altri processi in corso. Incluso quello dei 23 miliardi di lire bonificati dal Caimano al Cinghialone sui conti in Svizzera, per sdebitarsi dei due decreti salva-Fininvest e la legge Mammì  che santificava il monopolio incostituzionale sulle Tv private. I rapporti delle due figlie “d’arte” sono molto buoni. Stefania dice  che “a Marina mi lega il sentimento che legava i nostri padri”. Cioè, scrive sempre Travaglio, i conti berlusconiani: le All Iberian di Berlusconi e quelli craxiani, Northern Holding, International Gold Coast e Costellation Financière.

Ora con Stefania e Marina così vicine, penso che i cittadini comuni possono dormire tranquilli. Ci pensano loro a tutto ciò che ci serve.

Ne sono certo, o forse no?

Ritorna il reato di abuso d'ufficio

Il Parlamento europeo ha approvato una direttiva anticorruzione con 581 voti favorevoli, 21 contrari e 42 astensioni. Hanno votato a favore i partiti italiani, Pd, M5S, FdI, Lega e FI. In Commissione Giustizia FdI si era astenuta. Dopo la sonora sconfitta al referendum, i meloniani hanno votato Sì al ripristino praticamente dell’abuso d’ufficio che era stato abrogato in Italia pochi mesi fa dal governo Meloni. La direttiva europea deve essere adottata dai Paesi dell’Ue entro due anni, pena la procedura di infrazione. L’articolo 7 approvato ieri obbliga gli Stati membri a prevedere come reato “almeno determinate violazioni gravi della legge derivanti dall’esecuzione o dall’omissione di un atto da parte di un funzionario pubblico nell’esercizio delle sue funzioni”. Quindi niente più com’era preparata all’inizio e quindi non più “abuso di funzioni”, ma “esercizio illecito di funzioni pubbliche”.

Per cui a livello europeo le corruzioni devono essere qualificate come reati tra cui: “la corruzione nel settore pubblico e privato, appropriazione indebita, ostruzione alla giustizia, traffico di influenze, esercizio illecito di funzioni, arricchimento illecito legato alla corruzione, occultamento e corruzione nel settore privato”. Un giurista della Statale di Milano, Gian Luigi Gatta, in una intervista ha fatto due esempi per capire cosa è avvenuto con l’abolizione dell’abuso d’ufficio. Il primo: “(…) Oggi in Italia non  è più punibile un funzionario pubblico che trucca un concorso pubblico per far assumere l’amante o il figlio di un amico”. E in questi mesi sono andati in fumo proprio quelli sui concorsi truccati. Il secondo: “Uno degli slogan dei fautori del Sì al referendum era che i magistrati non rispondono mai quando sbagliano. Ebbene, senza l’abuso d’ufficio il pm  che dispone un sequestro a danno di un indagato per favorirne un altro, non fa più abuso d’ufficio. A Perugia un caso del genere è finito nel nulla per via del reato soppresso”. E sull’art. 7 dice: “E’ più generico rispetto alla versione originale sotto la spinta del governo Meloni che voleva annacquarlo. Ma prevede l’obbligo di punire se intenzionali…almeno determinate violazioni gravi della legge derivanti dall’esecuzione o dall’omissione di un atto da parte di un funzionario pubblico nell’esercizio delle sue funzioni”. E poi continua: “La norma, frutto in un compromesso ispirato alla cattiva coscienza del governo italiano, lascia margini di discrezionalità quando dice che gli Stati membri possono limitare l’applicazione a determinate categorie di funzionari pubblici. Ma sfido chiunque, senza arrossire dall’imbarazzo davanti agli italiani e all’Europa, che truccare un concorso pubblico non sia, per dirla con l’Ue, un esercizio illecito di funzioni pubbliche”.

E sempre su questa direttiva europea, il presidente dell’Autorità nazionale anticorruzione Giuseppe Busia ha dichiarato: “Speriamo che il rapido recepimento della direttiva sia l’occasione per colmare fin da subito alcuni dei vuoti di tutela che si sono aperti con l’abrogazione del reato di abuso d’ufficio”. Mentre Raffaele Cantone neo procuratore capo a Salerno ha auspicato che: “L’Italia si dovrà adeguare. Dovrà reintrodurre l'abuso d'ufficio”.

I rappresentanti meloniani in Europa, tuonano che non è successo nulla e che il reato di abuso d’ufficio non sarà ripristinato con le nuove regole europee. La legge italiana già contempla quello che richiede la direttiva.

Lo ha affermato anche il nostro europarlamentare Alessandro Ciriani.

Ma, caro Alessandro Ciriani, queste bugie che hai sparato in Tv sulla questione, come si è visto anche col referendum, hanno le gambe corte e la gente non vi crede più! Avete sbattuto il muso contro la volontà dei cittadini ed ora non è più come prima. L’arroganza insopportabile che vi ha definito in questi anni, non viene più accettata. 

Fatevene una ragione.

 

Sempre sul Ponte sullo Stretto

E’ molto probabile che il Ponte sullo Stretto non si farà. Ma nel frattempo i costi lievitano. Infatti la società pubblica Stretto di Messina dell’ad Pietro Ciucci che somma il suo stipendio da 296mila euro alla lauta pensione da grand commis dello Stato di 358mila euro come ex direttore dell’Anas, sta aumentando il personale. Per  cui i costi sono lievitati dai 9,1 milioni di euro del 2024, agli 11,8 milioni nel 2025. Questo perché i 19 super dirigenti del 2024, nel 2025 sono aumentati di altre 4 unità. E sempre nel 2025 sono aumentati anche i quadri e gli impiegati. Da cittadino mi chiedo con quale sistema vengono ingaggiati questi nuovi dipendenti? Con metodi clientelari? Chissà!

E poi, se il Ponte non si farà, questo denaro pubblico speso invano a chi verrebbe addebitato?

A Salvini che testardamente continua in questo braccio di ferro con le regole che dicono che il Ponte non si può fare?

No, pagherà Pantalone come sempre.

Vietato ai fuori sede

Il No ha vinto. E tra i protagonisti di questa grande vittoria, sono i ragazzi dai 18 ai 34 anni che hanno trainato la vittoria del No col loro 60%. Ora pochi hanno notato il sopruso del governo Meloni che non ha permesso a studenti, a lavoratori fuori sede di votare nel luogo in cui studiano o lavorano. Sono milioni i cittadini che se avessero potuto avrebbero votato molto probabilmente a grande maggioranza per il No. Ecco spiegato l’ennesimo sopruso di questa destra meloniana. Non hanno voluto che alcuni milioni di cittadini votassero al referendum perché erano certi che fossero più per il No e non avevano sbagliato. Per cui quando questa destra si rallegra per la grande partecipazione al voto referendario, come una manifestazione di grande democrazia, stanno imbrogliando visto che hanno di fatto vietato a milioni di elettori fuorisede di recarsi alle urne.